Зверское тестирование

[Моралист]

Опыты на животных в производстве косметики
Ежегодно для опытов в косметической промышленности погибает 40.000 животных

Почему косметические препараты тестируются на животных? Чтобы определить, раздражают ли они кожу или слизистую оболочку, вызывают ли они аллергию, рак, оседают ли в теле человека, поражая внутренние органы.

Перечень 13 стандартных опытов, проверяющих на:
1.поражение светом
2.поступление вещества через кожу
3.влияние на глаза (драйзе -тест) (Draise – Тест)
4.поражение и раздражение кожи
5.изменение чувствительности кожи
6.мутагенитет
7.систематическое воздействие (токсирование, канцерогенность)и т.д.

Производители косметики утверждают, что тестирование на животных безобидно и почти безболезненно для самих животных. Составьте собственное мнение об этом.

1. Тестирование на реакцию слизистой оболочки
Тестируемый препарат закапывается в глаза и втирается. Для этого теста берут кроликов, поскольку у них почти не выделяются слёзы и поэтому тестируемый препарат в концентрированной форме остаётся в глазах минимум 24 часа! Последствием этого могут быть - сильнейшие раздражения и разъедание коньюктивы, и даже полное уничтожение глаза. Чтобы кролики не тёрли глаза лапами, их ставят в специальную установку.

2. Тест на поражение кожи
Для этого теста также берут в основном кроликов. Это могут быть также другие животные – собаки, кошки и пр. Тестируемый препарат наносят на побритые и пораненные места. При этом возникают ужасные воспаления и экземы. Животных также обездвиживают в специальных приборах, чтобы они не могли чесаться и зализывать раны.

3. Тест на токсичность
Под этим названием скрывается опыт, при котором определённое колличество животных мучается до тех пор, пока половина из них не погибнет. Используются млекопитающие, то есть собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и пр. Тестируемый препарат инъецируется в полость живота, вены, мускулы или вводится с помощью зонда в желудок. Также используется ингаляция. Происходящие в результате судороги, параличи и припадки удушия наблюдаются и тщательно протоколируются. Зачастую это длится довольно долго, пока половина тестируемых животных не погибнет.

Мучения животных при этих опытах невозможно даже приблизительно себе представить! Основанием для таких опытов служит желание оградить потребителя от неприятных последствий для здоровья. Но крайне спорно, могут ли результаты тестов на животных быть перенесены на людей, поскольку кожа животных отличается по строению от кожи человека и набор ферментов в пищеварительном тракте животных отличается от человеческого.




НУ КАК ВАМ ЭТО ТЕСТИРОВАНИЕ?

[Гаргантюа]

Тут смотря какой менталитет у человека.
Один может сказать, что это издевательство и живодёрство.
Другой, наоборот, может обосновать пользу для человечества тем, что животных искусственно разводят и выращивают именно для этих конкретных опытов и если не на животных, то на ком тогда тестировать?

Но крайне спорно, могут ли результаты тестов на животных быть перенесены на людей, поскольку кожа животных отличается по строению от кожи человека и...

А ещё бывает что будущие медики (хирурги, например) припарируют лягушек, хотя отличия от человека то же приличные. Но польза очевидна.

[Моралист]

Другой, наоборот, может обосновать пользу для человечества тем, что животных искусственно разводят и выращивают именно для этих конкретных опытов и если не на животных, то на ком тогда тестировать?

НИ НА КОМ!!!
КОСМЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ ОКОЛО ТЫСЯЧИ в ЕВРОПЕ (где-то так).
По требованиям евросоюза и других организаций около 70%  европейских отказались от таких опытов, и с ними ничего не случилось. Среди них такие бренды как: Chanel, Londa, Nivea, Paco Rabbane, Yves Rocher - и авторитет их продукции не упал, как пользовались потребительским спросом так и пользуются.

[Гаргантюа]

Жалко конечно животных...

По требованиям евросоюза ... отказались от таких опытов

И в евросоюзе умные и гуманные люди, но мне хочется провести аналогии.

Уверен что большинство в евросоюзе далеко не вегетарианцы, в гардеробе есть шубы из натурального меха, кожанные куртки и непременно - обувь из не менее натуральной кожи и т.д.

Все хотят выглядеть добренькими...

Если запретили тестировать на животных косметику (а это капля в море жестокости), то сначала надо было бы закрыть скотобойни (вот уж там то точно зрелище не для слабонервных и притом в промышленных масштабах), зверофермы, меховые салоны в магазинах, макдональдсы с их бигмаками и т.п. Я не представляю качественную и удобную обувь не из кожи.

Мучения животных при этих опытах невозможно даже приблизительно себе представить!

Правильно, и не нужно представлять. Мучения человека и животного не должно подвергаться сравнениям.

Мое мнение - не нужно бросаться в крайности и яро бороться за защиту таких (именно специально выращенных для опытов) животных.
Если злодеи замучали вашу любимую кошку - это совсем другое дело, тут нужно жестоко по какому - то закону наказать мучителя.

Или вот ещё пример: я после того как допишу это сообщение пойду зажарю кролика. А какая у него была судьба? Родился он в деревне у моего деда, в клетке в сарае, как и сотни других кроликов. Его кормили, за ним чистили клетки. Когда он набрал вес, дед его взял зауши и треснул деревянным молотком по голове, потом содрал шкуру и выпотрошил. Заморозил мясо и выслал мне, любимому внуку. И я ему благодарен за это лакомство. Ведь этих кроликов ростили именно для мяса и их не должно быть жалко. Ведь дед не убьёт тем же способом свою любимую собаку или кошку, он вовсе не живодёр, а нормальный добрый человек с устойчивой психикой.

НУ КАК ВАМ ЭТО ТЕСТИРОВАНИЕ?

всё эмоции, не более...

[Моралист]

Его кормили, за ним чистили клетки. Когда он набрал вес, дед его взял зауши и треснул деревянным молотком по голове, потом содрал шкуру и выпотрошил. Заморозил мясо и выслал мне, любимому внуку. И я ему благодарен за это лакомство. Ведь этих кроликов ростили именно для мяса и их не должно быть жалко. Ведь дед не убьёт тем же способом свою любимую собаку или кошку, он вовсе не живодёр, а нормальный добрый человек с устойчивой психикой.

тоже верно....

Насчет тех людей которые глушат кроликов-  не у всех нормальная психика , кстати.
ну это только мое наблюдение.

[Гаргантюа]

Насчет тех людей которые глушат ... -  не у всех нормальная психика, кстати.

тоже верно....

 

p.s. деревянным молотком по голове кролику - спец.приём, чтобы шкурку не испортить, дед их сдаёт

[Моралист]

И еще...
Все таки убить кролика чтоб сделать еду -скорее всего это необходимая потребность. мясо, белок,  все такое.
Человеку убивающему допустим хряка , шилом в сердце к примеру, нужно как можно точнее и быстрее замертвить животное чтоб оно не дай бог не вскочило и не покалечило окружающих. Тот же дедушка когда глушит кролика, он  десять раз не бъет по черепу, и не заглядывает ему в глаза "скоро ли ты здохнешь или нет". В отличие  от косметологов испытателей , они ведь  наблюдают, разъест веко кролику,  или как скоро загноится кожа. Тоесть здесь процесс замертвления затягивается.

"лучше сразу, чтоб не мучаться"
                                 товарищ Сухов.